категории продуктов

Вы находитесь здесь: Главная > Новости

Налог на шины в Южной Африке

source:
Во время своего выступления среднесрочного бюджета министр финансов Правин Гордан подтвердил, что некоторые меры изучаются для увеличения налоговых поступлений для Фискус. К ним относятся специальные добровольного раскрытия программы (1 октября 2016 года-30 июня 2017 года) которая находится на месте и два новых налогов; шины и сахар налог (1 апреля 2017) налог (1 февраля 2017 года), среди других.
To ring fence or not to ring fence?

Хотя мы понимаем, что правительству необходимо мобилизовать дополнительные средства для fiscus, мы не верим, что налоговая модель шин является лучший способ получения экономического роста доходов и дисков. Перед лицом растущей безработицы – в настоящее время сидя на 26,6% и сокращение экономического роста в стране – наш прогноз роста ВВП был вновь снизился до 0,9% на 2016 год.

Это наше мнение, что если текущий шин отходов плата за управление, собранные REDISA движется в fiscus, она принесет конец значительный прогресс, которого мы добились в течение всего трех лет. Более 200 МСМП полагаться на наставничестве, поддержку и помощь, стало возможным благодаря REDISA плана. 19 студентов университета получают через REDISA стипендией и 3500 рабочих мест полагаться на сети, которая была создана.

Сравните это поток отходов пластиковый пакет, где налог был осуществлен в мае 2003 года, и контраст ошеломляет. Из R200m собираются каждый год только R30m выделяется Департаменту экологическим вопросам непосредственно влиять развитие промышленности. Это всего лишь 15%.

Помимо экономики пластиковый мешок налог был введен в целях поощрения повторного использования и рециркуляции при смягчения экологических последствий загрязнения пластиковых мешка. Деньги, собранные предназначался для расширения сбора отходов, включая создание сельских районов сбора отходов МСМП, создание рабочих мест, повышения квалификации и переквалификации работников в области пластмасс. Основываясь на исследованиях, которые сделали это оказалось не.

Тогда возникает вопрос почему бы правительство хотят идти вниз по дороге, которая в конечном итоге приведет к краху что является развивающейся промышленностью?

Дьявол кроется в деталях.

Понимание разницы


Понимание разницы между REDISA отходов плата за управление и налог имеет решающее значение для обеспечения постоянного успеха этой новой переработке шин развития промышленности.

Налог-это обязательный вклад государственных доходов, взимаемых правительством на workersand #39; доходы и бизнес прибыли, или добавить к стоимости некоторых товаров, услуг и операций. Деньги, собранные от налогов поступает в общий fiscus.

Плата за управление отходами с другой стороны это плата выплачивается производителями для компенсации стоимости борьбы с шинами, как только они достигают конца жизни, в прямой пропорции к объему шин, которые они положили в рынок. Критическое различие заключается, что эти деньги непосредственно и конкретно применяется к работе с продуктом и строительства перерабатывающей промышленности. Эти фонды управляются ответственно, проверенные и подотчетным образом, что делает его гораздо более эффективным, чем на основе налоговой системы где средства разрежаются в общий пул казначейства без быть огорожена кольца.

Еще момент, чтобы рассмотреть это понятие о расширенной ответственности производителя (РОП). В области управления отходами ОРЭД является стратегией, которая была разработана для содействия учету экологических издержек, связанных с товарами на протяжении всего их жизненного цикла в рыночную цену продукции. План REDISA продвигает этот принцип и гарантирует, что путем проведения исследований и развития эта ответственность будет продлен для содействия развитию более экологически чистых продуктов в будущем.

То, какие отрасли боятся.

Сравнение яблок с грушами


Средства, собранные от налога пластиковый мешок перейти непосредственно к Фискус правительству с DEA, обращаясь казначейства окупить деньги для того, чтобы развивать обещанного перерабатывающей промышленности. Это оказалась неудачной. НПО под названием Buyisa-e-Bag был начат в 2004 году как реализации arm, но попал в 2011 году не будучи в состоянии достичь своих основных целей. Исследование CSIR сообщил, что в феврале 2006 финансовом году только 7% сборов собрали фактически заплатили Buyisa-e-Bag, так что это может быть не удивительно, что Организация закрыта с мало, чтобы показать.

Напротив когда был принят план REDISA, министр Molewa подчеркнул, что сбор отходов собранного не кончаются вверх в общем fiscus и что было бы ответственность тех, представляя отходов, то есть производство шин и импортеров, платить за восстановления в результате отходов. Преимущество заключается в том, что REDISA 100% ответственность за то, что происходит с фондами посредством практики строгого корпоративного управления и требования к аудиту, которые обеспечивают эти средства применяются в соответствии с мандатами, изложенными в плане.

Это трудно понять, почему промышленность предпочла бы для шин Леви путь пластиковый мешок налог.

Где отсюда?


Что сделал REDISA план успешным за последние три года, является его текущей модели финансирования – в которой сборы оплачиваются непосредственно на REDISA и провел в истцам и подотчетным образом.

REDISA план, который получил глобальное признание, оказалось решение, которое обеспечивает правительству жизнеспособный план на безвозмездной основе для fiscus. Подход, который был введен в действие для стимулирования экономического и социально экономического роста, и он работает. Чтобы удалить один аспект, который делает его настолько успешным и заменить его с подходом, который доказал свою неудачу, будет недальновидным и ущерб не только всех участвующих, но для будущего развития отходов в стране. Промышленности, которые мы оценили на мочь диск R150m для отходов шин только с точки зрения экономического стимулирования.

Это время Южной Африки рассмотрели нынешний статус-кво и спросил себя если наши текущие доходов, модель является лучшим для экономики. Налоговая модель шин будет только на пользу правительства, которое с учетом нынешнего климата не является идеальным.

Мы доказали на основе плана REDISA, что сбор отходов является лучшим решением не только иметь общее позитивное воздействие на окружающую среду, но и для привода экономического роста, развития инфраструктуры и новой отрасли, которая создала возможности для малого бизнеса и служить источником дохода для многих низкоквалифицированных южноафриканцев - беспроигрышная ситуация для всех.


сопутствующие товары